工业结构转型升级是经济生长的主要标记，增进效劳业生长是我国经济生长的主要偏向。可是，效劳业占比高未必经济生长水平就高，要害要看制造业是否充分发育、足够强盛到能够为经济一连生长提供立异动力。
最近两年，除了经济增添速率减缓，我国经济另一个主要特征是工业结构转变。从刷新开放至上世纪末，我国工业增速一直独吞鳌头，对经济增添作出重大孝顺，使我国实现了由低收入国家向中等收入国家的转变。2000年以后工业增速最先减缓，2010年以来工业对经济增添的孝顺份额最先低于第三工业，2013年起第三工业凌驾第二工业成为规模最大的工业。
工业结构演变与人均收入水平并不总是互为因果关系，人均收入水平提高形成的效劳消耗需求，可以拉动工业结构向以第三工业为主转变；但工业结构转变对人均收入提高是否有作用，主要看工业结构转变能否形成结构盈利，即资源向效率更高的工业设置。高收入国家经由多年生长，形成了以第三工业为主导的工业结构。然而，若是生长中国家片面追求第三工业占比高，则有可能阻碍经济生长。以巴西为例。1980年，巴西进入中等收入国家行列，工业和制造业占GDP的比重划分为45%和33.7%。但由于工业向资源和手艺麋集的高加工度工业升级没有乐成，导致巴西提前进入效劳经济时代，工业比重一连下降并在低位彷徨，经济高速增添也随之告一段落。
这批注，在工业结构转变历程中，现实上潜在着工业结构早熟问题。所谓工业结构早熟，是指效劳业成为主导工业后，制造业没有一连生长并实现手艺升级，导致国民经济生长缺乏手艺前进支持，经济增添的动力缺乏，迟迟不可迈进高收入国家门槛。
在我国，类似工业结构早熟问题也曾泛起过，刷新开放前主要体现为重工业超宿世长。例如，1958年至1960年，工业总产值中重工业占比提高了11.6%，效果导致消耗品匮乏、物价上涨，人民生涯水平下降，国民经济难以维持，不得不举行为时3年的调解。1970年至1978年再次泛起“重工业过重、轻工业过轻”的问题，1978年至1981年再次举行3年调解。我国一再调解轻重工业比例，现实上都是解决重工业过早过快生长问题。目今，我国已进入中等收入国家行列，工业生长水平总体上进入中后期阶段，凭证工业结构演变纪律和现真相形，目今工业结构早熟危害主要潜在于第三工业超宿世长中。
一些地区片面地把提高效劳业比重作为经济生长目的，经济生长战略简朴模拟国家战略或一些经济蓬勃的大都会。现实上，从工业结构和区域专业化来看，一些地区工业占较量高是其较量优势的体现，以为工业和农业占较量高就是经济不蓬勃的看法是不准确的。
从美、日、欧等蓬勃国家看，只管第三工业占比已凌驾70%，但它们在制造业领域仍坚持领先职位，仍然主导着全球手艺前进偏向。视察显示，美国、日本、德国等蓬勃国家在汽车、航空航天、新质料、新能源、信息和通讯手艺等领域仍饰演着全球手艺生长“向导者”角色。
可见，加速生长效劳业并不料味着忽视制造业。我国已成为天下工业大国，但制造业总体上仍以代工、加工为主；重大装备制造一直取得前进，但大部分处于加工和仿制阶段，真正拥有焦点手艺与自主知识产权的产品并未几。我国制造的产品附加值低，在高端制造业环节缺乏竞争力。在这种条件下，应充分熟悉工业结构早熟危害，越发注重提高工业尤其是制造业生长水平，加速推进制造业转型升级。
